代表辞任は想定の範囲内かも？
小沢・福田階段を密室会議と批判したマスコミがあったが，政治の駆け引きには非公開会談があって当然であり，心の底から“密室”として批判したのならその記者及び政治部デスクの力量が知れるし，敢えて批判的記事を掲載する事を選択したならばそれは興味本位のゴシップ週刊誌と何ら変わるものではない．
政党間の政策協議の場における全ての交渉内容を興味本位のマスコミ（不特定多数の人々）に公開する義務はないし，そうする事で失われる合意形成の機会や損なわれる信頼関係は幾らでも存在すると理解するのが，まともな報道機関としての姿勢ではないだろうか？
辞任会見の際に一部マスコミに対して小沢氏から批判があったが，憶測や批判的記事を掲載した各社は自らの姿勢（ゴシップか報道か）を明確にするべきであろう．
このような前提に立ち全くの当てずっぽうで今回の小沢辞任劇を考察すると，名を捨てて実を取る小沢流の政治運営が見えて透けるように感じられる．
まず彼は過去においてもキングメーカーであり，自身が“キング”として君臨する意思はさほど無いように思われる． 加えて健康不安説が絶えない中で党代表の座にあり続ける事は，予想される総選挙において不利に働く可能性も考慮したのではないだろうか．
以前より一部では“パワーポリティクスの信望者”とも言われていたが，現実に起きているテロや国際紛争に対する日本の姿勢（国益）を直視するためには，現在の自衛隊派遣決定に至るまでの曖昧な個別対応ぶりを，より透明かつシステマティックに定義付けたいと考えるのは異常ではないだろう．
特措法の延長というまやかしの対応ではなく国連決議による派遣という彼の持論は，参院における延長法案否決の根拠ともされていたが，民主党の総意と呼ぶに程には硬いものではなかったのではないだろうか．
今回自民が歩み寄りの姿勢を見せた事で彼は持論の実現の可能性を感じたと思われ，民主党内での“小沢代表慰留論”を予測して代表の座と交換に自衛隊派遣を具体化させる道筋が開けると判断したとすれば，代表の肩書に固執しない彼は躊躇なく“辞任カード”を切ると思われる．
加えて慰留の声が党内の大半を占めれば（それでも辞任は撤回しないだろうが）後任人事へも一定の発言力を維持する事が可能になり，キングメーカーとしての彼の本領が発揮出来ると考えたとしても不自然ではない．
“参院第一党”の勢いで衆院での政権奪取を狙うという民主のシナリオは理想的ではあるが，果たして現実的かと言えば疑問符が付く部分は無きにしも非ずと言えよう．
“寄せ集め”と呼ばれる事もある民主の議員構成上タカ派もハト派もそれなりの発言力と支持基盤を持っており，自衛隊の海外派遣に道筋を付ける法案への拒否反応は充分に考えられる．
同様の性格からその他の政策においても仮に今すぐに政権政党となった場合には意見の集約が難しい事が予想され，小沢氏の発言力の維持と“小異”を捨てて政権政党を目指す結束の機会として今回の党首会談・辞任発表を利用したと考えるのは勘繰り過ぎだろうか．
“敵失”によって参院選でのポイントを得た民主は，今後どのような球を繰り出して相手を討ち取るかを考える必要がある． それぞれのポジションに付くプレイヤーにはそれなりの腕利きが揃っていると思われ，後は采配を振るう名将が望まれるところであろう．
【日記の最新記事】
